.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
¿Qué significa la negligencia en términos legales?
En el lenguaje cotidiano, llamar a alguien “negligente” significa que fue descuidado. En el derecho, la negligencia tiene una definición específica: es la falta de ejercer el nivel de diligencia que una persona razonablemente prudente ejercería en la misma situación. En otras palabras, una persona negligente actúa (o deja de actuar) de un modo que incumple su deber de diligencia hacia los demás, lo que provoca lesiones o daños. Por ejemplo, si el propietario de un supermercado sabe que el suelo está mojado pero no coloca una señal de advertencia ni lo friega, un propietario razonable debería abordar ese riesgo; no hacerlo podría considerarse negligencia si alguien resbala y se lesiona. En Washington, la negligencia es la base de la mayoría de los casos de lesiones personales, desde accidentes de coche hasta resbalones y caídas, y demostrarla es esencial para responsabilizar a la parte culpable. Para ganar un caso por negligencia, la persona lesionada (demandante) debe demostrar cuatro elementos: deber, incumplimiento, causalidad y daños. Esto significa demostrar que el demandado le debía un deber de diligencia, que incumplió (vulneró) ese deber mediante sus acciones u omisiones, que dicho incumplimiento causó su lesión y que usted sufrió daños reales como consecuencia. Los cuatro elementos son necesarios: si no se demuestra alguno de ellos, la reclamación por negligencia no prosperará.Los cuatro elementos de la negligencia que debe demostrar
Demostrar la negligencia es un proceso paso a paso. A continuación se indican los cuatro elementos que usted y su abogado deberán acreditar en un caso de lesiones personales:1. Deber de diligencia
En primer lugar, debe demostrar que el demandado le debía un deber de diligencia. El deber de diligencia es una obligación legal de actuar con prudencia razonable para evitar causar daño a otros. La existencia de un deber puede depender de la relación entre las partes y de la situación. En general, todos tenemos el deber de comportarnos como lo haría una persona razonablemente prudente en circunstancias similares. Algunos deberes son evidentes; por ejemplo, todo conductor en las carreteras de Yakima tiene el deber de cumplir las normas de tráfico y conducir con seguridad para proteger a los demás. Si un conductor le golpeó, ese conductor claramente le debía a usted (y a todos los demás conductores y peatones) el deber de manejar su vehículo con cuidado. Ciertas relaciones también crean deberes específicos, como el deber de los médicos de seguir los estándares médicos de atención, o el deber de los propietarios de mantener las instalaciones razonablemente seguras para los visitantes. En el derecho de negligencia de Washington, existe un deber de diligencia si el daño causado era previsible para una persona ordinaria). Por ejemplo, es previsible que un conductor que excede la velocidad o va distraído pueda causar un accidente, por lo que los conductores tienen, sin duda, el deber de respetar los límites de velocidad y prestar atención. Demostrar el elemento del deber en la mayoría de los casos de accidentes suele ser sencillo: a menudo se establece por ley o por sentido común (p. ej., un camionero tiene el deber de conducir con cuidado en la autopista).2. Incumplimiento del deber
A continuación, debe demostrar que el demandado incumplió su deber de diligencia. Un incumplimiento se produce cuando alguien no alcanza el estándar de diligencia exigido por su deber. En términos sencillos, debe demostrar que el demandado hizo algo incorrecto o descuidado. Puede tratarse de una acción o de una omisión. Siguiendo el ejemplo de la conducción: si un conductor tenía el deber de cumplir las normas de tráfico, saltarse un semáforo en rojo o enviar mensajes mientras conduce sería un incumplimiento claro de ese deber, porque un conductor razonable no haría esas cosas. La ley compara la conducta del demandado con lo que habría hecho una hipotética “persona razonablemente prudente”. Si la conducta del demandado no alcanzó ese estándar, incumplió su deber. Los incumplimientos habituales incluyen cosas como vulnerar normas de seguridad, no prestar atención o actuar de otro modo de forma descuidada. Por ejemplo, un conductor que miraba el teléfono en lugar de la carretera ha incumplido su deber de conducir con atención: un conductor razonablemente cuidadoso estaría pendiente de la carretera, no enviando mensajes. Del mismo modo, un propietario que no repara un escalón roto o no limpia un derrame podría estar incumpliendo su deber de mantener la propiedad segura para los visitantes. Estas acciones (u omisiones) descuidadas son el núcleo del elemento de incumplimiento. En su caso, necesitará pruebas de lo que el demandado hizo mal, como el testimonio de testigos de que el conductor iba con exceso de velocidad, o registros de mantenimiento que demuestren que un arrendador ignoró un riesgo conocido. Aunque no se espera que las personas sean perfectas, la ley sí exige que actúen con la prudencia que emplearía una persona normalmente cuidadosa. Cualquier cosa por debajo de eso puede constituir un incumplimiento del deber.3. Causalidad
Demostrar el deber y el incumplimiento no es suficiente: también debe mostrar un vínculo entre el incumplimiento y sus lesiones, que es el elemento de la causalidad. La causalidad tiene dos subpartes en el derecho de Washington: causa de hecho y causa próxima. “Causa de hecho” significa que, de no ser por el incumplimiento del demandado, su lesión no habría ocurrido. En otras palabras, el accidente debe haberse producido como resultado directo de las acciones del demandado. La “causa próxima” (también conocida como causa legal) significa que el daño fue un resultado previsible de la conducta del demandado y no se debió a algún acontecimiento extraordinario e imprevisible que interviniera. Debe acreditar ambas. Por ejemplo, imagine que un conductor de un tráiler distraído estaba enviando mensajes y no frenó a tiempo, chocando contra su coche. De no ser por la distracción y la conducción descuidada de ese conductor, el choque no habría ocurrido; por tanto, existe causa de hecho. Además, cuando un conductor envía mensajes al volante, es totalmente previsible que pueda provocar una colisión; un choque es una consecuencia natural y esperable de la conducción distraída. Así, el incumplimiento del deber por parte del camionero que enviaba mensajes (conducir distraído) es la causa próxima del accidente y de sus lesiones. Por otro lado, si ocurre algo completamente imprevisible después de la negligencia del demandado y eso es lo que realmente le lesiona, es posible que el demandado no sea considerado responsable. (Por ejemplo, si usted resbaló en el suelo mojado de una tienda, pero luego un accidente de coche no relacionado en el exterior hizo que un trozo de escombro le golpeara, la tienda podría alegar que el accidente de coche fue una causa sobrevenida de su lesión, no el suelo mojado). Por lo general, la causalidad en los casos de lesiones personales se reduce a demostrar que la cadena de acontecimientos desde la acción del demandado hasta su lesión es directa y lógica. Este elemento a veces puede ser controvertido: las compañías de seguros podrían afirmar que sus lesiones se debieron a otra cosa o que usted no puede demostrar que el choque causó su afección médica. Los testigos expertos (como ingenieros de reconstrucción de accidentes o médicos) pueden ayudar a establecer la causalidad explicando cómo la conducta del demandado condujo a sus lesiones específicas. Salvo que los hechos sean muy claros, la causalidad suele convertirse en un punto de negociación o en una cuestión que debe decidir el jurado, por lo que contar con pruebas sólidas en este aspecto es crucial.4. Daños
Por último, debe demostrar que sufrió daños, un término legal para las pérdidas o el perjuicio que experimentó, como resultado del accidente. Incluso si alguien fue claramente negligente, no puede ganar un caso a menos que esa negligencia le haya causado una lesión o pérdida real. Los daños pueden ser lesiones físicas, pérdidas económicas u otros impactos en su vida. En la mayoría de los casos de lesiones personales, esto incluye cosas como facturas médicas, salarios perdidos por faltar al trabajo y dolor y sufrimiento por sus lesiones. La ley de Washington exige una “lesión legalmente reconocible” para conceder una indemnización. Por ejemplo, las lesiones habituales derivadas de accidentes incluyen fracturas, cortes y contusiones, latigazo cervical u otras lesiones de cuello/espalda, conmociones cerebrales u otras lesiones cerebrales traumáticas más graves, etc. Deberá aportar pruebas de sus daños, normalmente historiales y facturas médicas, declaraciones del empleador sobre la pérdida de ingresos y, quizá, testimonio personal sobre cómo las lesiones afectaron a su vida diaria. Los daños también cubren los daños materiales (por ejemplo, los costes de reparación de su vehículo) y pueden incluir perjuicios no económicos como angustia emocional, dolor y sufrimiento. Washington permite reclamar tanto daños económicos (costes tangibles como gastos médicos y pérdida de ingresos) como daños no económicos (pérdidas intangibles como dolor, discapacidad o pérdida del disfrute de la vida) en casos de negligencia. Es importante señalar que si usted no sufrió ninguna lesión o pérdida, no tiene una reclamación: sin daños reales, no hay base para una indemnización. En la práctica, esto significa que incidentes menores “por poco” o casos de daños exclusivamente materiales podrían no dar lugar a una reclamación por lesiones personales, a menos que pueda demostrar que resultó lesionado o que incurrió en costes. Siempre que existan daños reales, este elemento suele acreditarse mediante documentación y opiniones de expertos sobre el alcance de sus lesiones. Asegúrese de conservar todos los registros relacionados con el accidente y su tratamiento, ya que serán fundamentales para demostrar sus daños. En conjunto: Para ganar su caso de lesiones personales en Yakima, usted y su abogado integrarán estos cuatro elementos en un relato claro. Por ejemplo: “El otro conductor (demandado) tenía el deber de respetar el límite de velocidad y conducir con atención (deber). Estaba enviando mensajes y excediendo la velocidad, lo cual constituye un incumplimiento de ese deber (incumplimiento). Debido a que estaba distraído y excedía la velocidad, chocó contra mi coche; si hubiera estado atento y conduciendo con seguridad, el choque no habría ocurrido (causalidad). En la colisión sufrí una fractura de clavícula, necesité cirugía y falté dos meses al trabajo (daños). Por lo tanto, su negligencia causó mis lesiones y debe indemnizarme por mis pérdidas”. Cuando los hechos de su caso se presentan de este modo, se cumplen los requisitos legales de la negligencia. Construir un caso de este tipo requiere pruebas para cada elemento, lo cual analizaremos a continuación.Escenarios habituales de lesiones personales que implican negligencia
La negligencia puede surgir en casi cualquier situación en la que el descuido de alguien cause daño. A continuación se indican algunos escenarios habituales de lesiones personales en Yakima y en otras zonas de Washington en los que a menudo es necesario demostrar la negligencia:Accidentes de vehículos de motor y motocicletas
Los accidentes de coche son uno de los ejemplos más típicos de negligencia en acción. Si un conductor infringe las normas de tráfico o conduce de forma irresponsable y causa un choque, puede ser considerado responsable por negligencia. Por ejemplo, un conductor en Yakima que se salta una señal de stop, conduce bajo los efectos del alcohol o va distraído con el teléfono móvil ha incumplido su deber de conducir con seguridad. Si ese incumplimiento provoca un accidente que lesiona a otro conductor o a un peatón, el conductor culpable es negligente. Yakima registra su cuota de accidentes en rutas concurridas como la I-82, Yakima Avenue y otras carreteras locales, a menudo por exceso de velocidad, por no mantener la distancia de seguridad o por no ceder el paso. En cada caso, la conducta negligente (como exceder la velocidad o no prestar atención) es lo que hace al conductor legalmente responsable de las lesiones resultantes. Incluso varias partes pueden ser negligentes en un mismo accidente (por ejemplo, dos conductores que cometen errores que contribuyen al siniestro), pero, como se indicó anteriormente, la ley de negligencia comparativa de Washington permite a una persona lesionada reclamar daños y perjuicios incluso si tiene parte de la culpa. Las reclamaciones por accidentes de vehículo suelen implicar deberes claros (normas de tráfico), incumplimientos evidentes (infracciones de tráfico) y daños bien documentados (daños del vehículo y lesiones corporales), lo que las convierte en un escenario de manual para una reclamación por negligencia.Accidentes por resbalones y caídas
Los riesgos en una propiedad, como suelos mojados sin señales de advertencia, pueden provocar lesiones por resbalones y caídas. Otro escenario habitual es la responsabilidad de las instalaciones, como los accidentes por resbalones y caídas. Los propietarios (o quienes gestionan una propiedad) en Washington tienen el deber de mantener sus instalaciones razonablemente seguras para los visitantes. Si conocen una condición peligrosa, o deberían conocerla, y no la corrigen o no advierten a las personas, pueden ser negligentes. Un ejemplo sería un supermercado de Yakima con un congelador con fugas que provoca charcos de agua en el suelo. Si los empleados se olvidan de colocar un cartel de “Suelo mojado” o de fregarlo con prontitud, un cliente podría resbalar, caer y lesionarse. En ese caso, es probable que la tienda incumpliera su deber al no mantener condiciones seguras o no advertir del riesgo. Del mismo modo, los arrendadores en Yakima deben mantener seguras las propiedades de alquiler; si una escalera en un edificio de apartamentos está rota y el arrendador la ignora, un inquilino o visitante que caiga podría tener una reclamación por negligencia. El clima invernal en Yakima también puede provocar aceras heladas: si el propietario de un negocio no se molesta en retirar la nieve o deshelar la entrada y alguien resbala, eso podría constituir un mantenimiento negligente de la propiedad. Los tropiezos y caídas por causas como suelos irregulares, mala iluminación o pasillos desordenados se rigen por el mismo principio. La clave en todos estos casos de instalaciones es demostrar que el propietario/ocupante sabía o debería haber sabido del peligro y no actuó de forma responsable.Otros escenarios de negligencia
La negligencia no se limita a los coches y los resbalones.- La negligencia médica es, en esencia, un caso de negligencia contra un profesional sanitario (el deber es el estándar profesional de atención, el incumplimiento es un error u omisión médica, etc.).
- Los accidentes laborales pueden implicar negligencia si un tercero (no su empleador) causó su lesión; por ejemplo, un contratista negligente en una obra.
- Los casos de responsabilidad por productos a veces se solapan con la negligencia si, por ejemplo, un fabricante diseña de forma descuidada un producto que lesiona a los consumidores.
- Las mordeduras de perro podrían implicar negligencia si el propietario sabía que su perro era peligroso pero no lo ató o no lo aseguró.
- Incluso los accidentes de navegación en el río Yakima u otros percances recreativos pueden dar lugar a reclamaciones por negligencia si alguien no estaba cumpliendo las normas de seguridad.
Tipos de pruebas que pueden ayudar a demostrar la negligencia
Construir un caso sólido de negligencia requiere pruebas. Debe sustentar cada elemento, especialmente el incumplimiento, la causalidad y los daños, con pruebas fiables. Tras un accidente en Yakima, es importante reunir la mayor cantidad de pruebas posible. Estos son algunos de los principales tipos de pruebas que pueden ayudar a demostrar la negligencia:Testimonio de testigos presenciales
Las declaraciones de personas que vieron el accidente o los hechos que lo precedieron pueden ser increíblemente contundentes. Por ejemplo, otro conductor podría testificar que vio al demandado enviando mensajes justo antes del choque, o un cliente podría decir que avisó al personal de la tienda sobre un derrame que nunca se limpió. Los testigos presenciales aportan relatos de primera mano sobre cómo ocurrió el incidente, lo que puede respaldar directamente su afirmación de que el demandado tuvo la culpa. Asegúrese de obtener la información de contacto de cualquier testigo en el lugar. Más adelante, su abogado puede tomar declaraciones formales o deposiciones para preservar su testimonio.Fotografías y vídeos
Las pruebas visuales suelen ser las más convincentes. Si está en un accidente de coche, las fotos de los daños del vehículo, las marcas de frenado en la carretera o la intersección donde ocurrió pueden documentar detalles importantes. En un resbalón y caída, las imágenes del peligro (como el suelo mojado o un escalón roto) son cruciales para mostrar la condición peligrosa. Hoy en día, también puede haber pruebas en vídeo: muchas tiendas tienen grabaciones de cámaras de vigilancia, y las cámaras de tráfico o las dashcams pueden captar accidentes de coche. Asegúrese de solicitar rápidamente cualquier grabación de vídeo disponible, ya que muchos sistemas sobrescriben los datos al cabo de poco tiempo. Las pruebas fotográficas pueden demostrar condiciones como el clima, la visibilidad y la disposición del lugar, lo que podría respaldar su caso (por ejemplo, mostrando que una señal de stop era claramente visible, debilitando la excusa de un conductor de que no la vio).Vigilancia
Las cámaras de vigilancia pueden aportar pruebas cruciales al grabar cómo ocurrió un accidente. Las grabaciones de vigilancia y otras grabaciones de cámaras pueden ser especialmente persuasivas para demostrar la negligencia. Una cámara de seguridad podría haber captado el momento exacto en que alguien resbaló en un suelo mojado sin señalizar, o una cámara de tráfico podría mostrar a un coche saltándose un semáforo en rojo y causando una colisión. Estas grabaciones documentan objetivamente lo ocurrido y pueden ser difíciles de rebatir para la defensa. Si el incidente ocurrió en un negocio o lugar público, pregunte si hay cámaras y solicite que se conserve la grabación. Su abogado puede enviar una carta de preservación de pruebas (una solicitud formal) para garantizar que no se destruya una prueba de vídeo importante. Del mismo modo, los vídeos de dashcam o de teléfonos móviles de testigos en el lugar pueden captar admisiones (como un conductor disculpándose o diciendo “no le vi”), lo que podría indicar que sabía que tenía la culpa.Informes policiales/de accidente
Si las fuerzas del orden acudieron al incidente (algo habitual en accidentes de coche o lesiones graves), el informe policial oficial es una pieza de prueba fundamental. Los informes de accidente contienen detalles sobre el lugar, declaraciones de conductores y testigos y, a menudo, las conclusiones del agente o las citaciones. En Washington, un agente puede señalar si un conductor infringió una norma de tráfico (lo que ayuda a demostrar el incumplimiento del deber) o si sospecha que había intoxicación, etc. Estos informes tienen peso porque se consideran documentación neutral de lo ocurrido. En casos de instalaciones, un parte de incidente al gerente de la tienda o al propietario cumple una función similar: crea un registro escrito del suceso lesivo y, posiblemente, de las condiciones que lo causaron. Informe siempre de un accidente a las autoridades correspondientes (policía, gerente de la tienda, etc.) para que exista un registro oficial. Posteriormente, estos informes pueden obtenerse y utilizarse como prueba de que el accidente ocurrió tal y como usted afirma.Historiales médicos
Para demostrar el elemento de daños y también para vincular las lesiones con el accidente (causalidad), la prueba médica es fundamental. Tras un accidente, busque siempre atención médica lo antes posible, tanto por su salud como para documentar sus lesiones. Los registros hospitalarios, informes médicos, radiografías y otros resultados diagnósticos mostrarán el alcance de sus lesiones y cuándo se produjeron. Por ejemplo, si acude al Yakima Valley Memorial Hospital el mismo día de un choque de coche quejándose de dolor de cuello, ese registro vincula la lesión con el choque. Los historiales médicos también suelen incluir notas sobre el historial del paciente: si usted le dice al médico “me golpearon por detrás en un accidente de coche”, esa nota puede corroborar la causa de la lesión. Además, conserve recibos y facturas de todos los gastos médicos (ambulancia, urgencias, medicamentos, fisioterapia, etc.), ya que demuestran sus daños económicos. En Washington, puede reclamar el coste razonable del tratamiento como parte de su indemnización. Si la defensa intenta alegar que sus lesiones eran preexistentes o no fueron causadas por el accidente, el testimonio de su médico tratante o un examen médico independiente pueden aclarar esas cuestiones.Testigos expertos
En algunos casos, el testimonio pericial puede marcar la diferencia para demostrar la negligencia. Los peritos son profesionales con conocimientos especializados que pueden explicar aspectos del caso para respaldar sus reclamaciones. Por ejemplo, en un choque complejo con múltiples vehículos, un perito en reconstrucción de accidentes podría analizar el lugar y testificar sobre cómo ocurrió la colisión y quién probablemente tuvo la culpa, basándose en la física y las pruebas. En un caso de negligencia médica, otro médico podría testificar sobre cómo el demandado se apartó del estándar de atención. Incluso en un accidente de coche sencillo, un perito médico podría testificar que sus lesiones son coherentes con un traumatismo derivado de ese choque, reforzando la causalidad. Aunque no todos los casos necesitan un perito, son especialmente útiles cuando se discute la causa del accidente o cuando es necesario aclarar detalles técnicos. Sus opiniones profesionales, combinadas con las pruebas concretas anteriores, pueden ofrecer una imagen convincente de la negligencia.Documentación de condiciones o políticas inseguras
Si su caso incluye alegaciones de que una empresa o propietario fue negligente, los documentos pueden ayudar a demostrarlo. Registros de mantenimiento, informes de inspección de seguridad, correos electrónicos o memorandos internos sobre problemas, manuales de formación o políticas de la empresa pueden mostrar que el demandado conocía un riesgo o no siguió los procedimientos adecuados. Por ejemplo, los registros de una empresa de transporte podrían revelar que se saltaron inspecciones del vehículo, lo que provocó un fallo de frenos, o los registros de limpieza de una tienda podrían mostrar que no habían revisado los pasillos en busca de riesgos en más de 5 horas antes de su caída. En la fase de discovery (el proceso legal de intercambio de pruebas), su abogado puede solicitar este tipo de registros. Cualquier documentación que respalde su relato —que el demandado actuó de forma descuidada o ignoró riesgos conocidos— reforzará su reclamación por negligencia (Accidentes en obras de construcción: ¿cuándo puede demandar más allá de la compensación laboral?).Por qué la representación legal es importante para demostrar la negligencia
Demostrar la negligencia puede parecer sencillo sobre el papel, pero en la práctica puede ser difícil. Las compañías de seguros y las partes culpables pueden impugnar sus reclamaciones, negar la responsabilidad o alegar que usted no ha demostrado alguno de los elementos necesarios. Aquí es donde contar con un abogado especializado en lesiones personales se vuelve fundamental. He aquí por qué la representación legal es tan importante cuando intenta demostrar la negligencia en un caso de lesiones en Yakima:- Afrontar estándares legales complejos: El derecho de lesiones personales tiene muchos matices. Aunque hemos descrito los cuatro elementos básicos de la negligencia, cada elemento puede implicar normas legales complejas y precedentes. Por ejemplo, determinar el “deber” en un escenario inusual puede requerir investigación jurídica, y demostrar la “causalidad” puede implicar disputas sobre historiales médicos o pruebas científicas. Los abogados están formados para comprender estos estándares legales y cómo cumplirlos.
- Reunir y preservar pruebas: Como se ha comentado, demostrar la negligencia depende de las pruebas. Los abogados saben exactamente qué pruebas se necesitan y cómo obtenerlas. Esto puede incluir la emisión de citaciones para obtener registros, la contratación de investigadores para localizar testigos o recopilar fotos, y el trabajo con peritos. Y, lo que es crucial, un abogado se asegurará de que las pruebas se conserven adecuadamente. Por ejemplo, puede enviar cartas para evitar que una empresa de transporte destruya los registros del conductor, u obtener grabaciones de vigilancia antes de que se borren. En un caso grave de accidente de coche en Yakima, un abogado podría actuar rápidamente para descargar los datos de la “caja negra” del vehículo o inspeccionar los vehículos antes de que se reparen.
- Tratar con las compañías de seguros: En casi todos los casos de negligencia, usted estará negociando con una compañía de seguros (la aseguradora de auto del conductor culpable, el seguro del propietario de la vivienda, un seguro de responsabilidad civil empresarial, etc.). Los peritos de seguros gestionan reclamaciones a diario y su objetivo es ahorrar dinero a la compañía, lo que a menudo significa que intentarán minimizar o denegar su reclamación. Podrían alegar que usted no ha demostrado la culpa o que sus lesiones no son tan graves como afirma.
- Comprender las leyes y los procedimientos locales: Un abogado local de Yakima estará familiarizado no solo con las leyes de lesiones personales del estado de Washington, sino también con el sistema judicial del condado de Yakima y, posiblemente, incluso con las estrategias habituales de los abogados defensores locales o de los peritos de seguros. Puede haber normas judiciales locales, procedimientos de presentación o tendencias del jurado que un abogado que ejerce regularmente en la zona sabrá cómo gestionar. Por ejemplo, demostrar la negligencia puede implicar presentar determinadas mociones o responder a escritos legales de la defensa; un abogado conocerá los plazos y requisitos para ello.
- Maximizar su indemnización (cuestiones de negligencia comparativa): La norma de negligencia comparativa de Washington le permite reclamar daños y perjuicios incluso si usted tiene parte de la culpa, pero con la salvedad de que su indemnización se reduce según su porcentaje de responsabilidad. Las compañías de seguros lo saben y pueden intentar culpar a la víctima para reducir lo que tienen que pagar. Por ejemplo, en un resbalón y caída, podrían alegar que usted no miraba por dónde caminaba, o en un accidente de coche, podrían afirmar que usted reaccionó mal y compartir la culpa del choque.
- Cumplir plazos y requisitos legales: Uno de los aspectos más críticos de cualquier caso de lesiones personales es presentar la demanda dentro del plazo de prescripción. En el estado de Washington, por lo general dispone de tres años desde la fecha de la lesión para presentar una demanda por negligencia. Si se le pasa ese plazo, podría quedar impedido de reclamar por completo. Un abogado se asegurará de que su caso se presente a tiempo y de que se cumplan todos los requisitos procesales.
- Representación en juicio y estrategia legal: Aunque muchas reclamaciones por lesiones personales se resuelven fuera de los tribunales, algunas llegan a juicio si no se puede alcanzar un acuerdo justo. Si eso ocurre, sin duda querrá un abogado que le represente ante el juez o el jurado. El juicio es un proceso complejo con normas de prueba y de procedimiento que son casi imposibles de manejar eficazmente para alguien que no sea abogado. Su abogado desarrollará una estrategia para presentar su caso —contando la historia de la negligencia del demandado y de su sufrimiento— de una manera convincente.
Anterior